X-Men '92: Vampire Apocalypse

Detenme si esta historia te suena: Un ser omnipotente e inmortal es despertado de su letargo en una lóbrega cripta, comenzando a captar a varios mutantes a su causa, para terminar lanzando un imparable ataque contra el Instituto Xavier que sirva como preludio de sus planes de conquista mundial. Podría estar hablando de Apocalipsis, pero si cambiamos de década y sustituimos a los faraones omnipotentes por vampiros, nos metemos de cabeza en el nuevo volumen de X-Men '92.

Pájaro Burlón, la verdad sobre los tampones

A pesar de que la incansable perorata de los que se aferran a la expresión ¡corrección política! / ¡políticamente correcto! como un mantra con el que tratan de que nos sintamos culpables por el progreso social, es interesante ver como a crecido considerablemente durante los últimos cinco años la proporción de autoras en el mundo del cómic. Especialmente si comparamos este periodo con el resto del siglo.

X-Men Apocalipsis, de árboles y mutantes

Independientemente de si ya la has visto o estas al tanto de las reacciones tan dispares con las que se ha recibido, es muy probable que no te sorprenda si afirmo que X-Men: Apocalipsis es una película extraña. Prácticamente contracorriente. Mientras Marvel Studios y Warner están enfrascados en su guerra por quien la lía más gorda, Bryan Singer parece pasar de todo de forma casi temeraria, dedicándose a ir a lo suyo, manteniéndose coherente al discurso de una saga a la que no le tiembla el pulso a la hora de destinar dos terceras partes de esta nueva entrega al desarrollo del escenario y los personajes, condensando toda la acción en su tramo final. 

Omega Men: El alfa y omega de Kyle Rayner

Nunca he entendido la fascinación por Hal Jordan. El tipo venía a ser el Clint Barton de DC Comics, sin ese encanto fruto ser un bocas terco y temerariamente bravucón que se codea con dioses y superhombres. De la cuerda tensa y el puñado de palos al anillo superoderoso, pasar del Regular Joe de los Vengadores al piloto de combate con tendencia al amotinamiento se me hace francamente difícil para empatizar con el madero cósmico, a menos que seas un hijo de la América de los 50. Sin embargo, todos pasamos por el aro cuando lo trajeron de vuelta. Puede que porque había cierta sensación de justicia tras la trágica forma en la que se quitaron de en medio al Green Lantern, o puede que simplemente porque -Rebirth- Geoff Johns fue una gran saga.

La segunda trilogía de los X-Men, Historia de un género

Esto de las películas de superhéroes es una moda pasajera, y tarde o temprano se va agotar. Mantra recitado de forma constante por los agoreros que parecen tener prisa porque esto ocurra, siendo muy probable que -ya tarde más o menos- termine por suceder. Hasta que el tan temido momento llegue, bien nos queda seguir disfrutando de las diferentes producciones que nos vienen, ya que -con Civil War, Batman v Superman y Deadpool como tres de las cinco películas más taquileras del presente año- no parece tener mucha prisa por suceder. 

X-Men: Apocalipsis, monoteísmo como tiranía

Lex Luthor en Batman v Superman, Zemo en Civil War... Sí, ya se que en un tiempo relativamente corto he publicado varios posts dedicados a villanos de películas de superhéroes. Pero no, no tengo ningún tipo de fetichismo. Simplemente es consecuencia de las muy interesantes propuestas que se están haciendo con los antagonistas de este género a lo largo de 2016, de las que únicamente excluiría al Ajax de Deadpool -que cumple a la perfección como tipo despreciable al que odiar, pero que tampoco tiene más interés que como motor narrativo- y a las que ahora tengo que sumar al villano de X-Men: Apocalipsis. Si todavía no la has visto la película, corre al cine y revisalo después, porque el siguiente texto incluye SPOILERS de la nueva película de los X-Men.

This Unholy Land: The Witch in Valhalla Rising

Desde que vi que La Bruja había decepcionado al compañero aficionado de Transgresión Continua Juan Luis Daza, de alguna forma sabía que tenía muchas papeletas de que fuera a gustar. Que conste que no lo digo como un demérito a su valor como crítico cinéfilo, todo lo contrario (es más, ya me gustaría a mi tener sus puntos de carisma a lo Orson Welles fase cuasi-barbuda). Pero ya le he leído lo suficiente para que entre su crítica, lo visto en los trailers y las opiniones positivas de los compadres de Cultture y Zona Negativa Miguel Herrador y Samuel Secades ya tuviera muy claro que lo que me iba a encontrar iba a estar más próximo a la fábula de horror al estilo The Babadook que del segundo advenimiento de El Exorcista que tanto se estaba cacareando.

Civil War, Asalto a la Mansión de los Vengadores

El siguiente texto incluye SPOILERS de Capitán América: Civil War, a pesar de que intentaré no ser demasiado específico, si todavía no la has visto es mejor que lo guardes para más tarde: Hay una crítica recurrente a las películas de Marvel Studios, según la cual la compañía tiene un problema importante con sus villanos. Y en parte así es, ya que ni las versiones de Malekith y Ronan el Acusador vistas en el cine van a generar nunca el mismo interés mediático / merchandising que el Joker, Magneto o Loki, ni a eclipsar a sus antagonistas heroicos. Pero, ¿realmente es necesario que lo hagan para ser buenos villanos?